↩ Sumário · Estudos de apoio

Parecer — achados acionáveis do estudo de metodologias de escrita (Guia §6)

Registro, não regra. Documento de decisão rastreável (gênero estudos/). Os itens abaixo só se tornam oficiais/vinculantes quando viram regra na constituição (.specify/memory/constitution.md) e/ou no GUIA-EDITORIAL.md, via ciclo spec-kit (Princípio VII) — emendas à constituição podem ir direto ao main, mas registradas no HISTORICO.md. Data: 2026-07-26. Fonte: Guia Editorial §6 + specs/010-estudo-metodologias-escrita/research.md.

Reforços (o survey confirmou práticas já vigentes — não exigem mudança)

  • Verificação de fontes é controle obrigatório, não zelo. Walters & Wilder (55% de citações fabricadas no GPT-3.5; 18% no GPT-4) e Liu et al. (só 51,5% das afirmações de busca generativa suportadas) dão a base empírica do Princípio I e da "pesquisa dupla verificada por busca cruzada". Manter o marcador ⏳ e a proibição de fonte inventada.
  • Esqueleto v3 = convenção decantada legítima. Sollaci & Pereira (IMRaD "imposto por decantação") e Gopen & Swan (o sentido nasce da posição estrutural) validam o v3 e dão alavanca de revisão (topic/stress positions).

Ações propostas (mudam a próxima edição — pendentes de ratificação)

# Achado (fonte) Mudança proposta Casa oficial
A1 Autoria: LLM não pode ser autor; uso deve ser divulgado (ICMJE/COPE/Nature/Science) Divulgar a co-autoria humano+IA na abertura do livro (cap. 00 e/ou colofão), não só no Guia §6.D Conteúdo (cap. 00) → spec-kit feature
A2 "Escrever é reescrever"; revisão = re-ver o sentido (Sommers; Flower & Hayes) Adicionar um passo explícito de revisão developmental (reestruturar), distinto do copyedit, ao fluxo de produção Regra → Guia §6.E + possível gate na constituição
A3 Reprodutibilidade / não-determinismo de LLM (Thinking Machines) Registrar a versão do modelo (e a sessão) nas entradas de edição Regra de datação → constituição (IV) + HISTORICO

Vigilâncias (não são regra, são cuidado editorial recorrente)

  • Persuasão latente (Jakesch): a opinião do modelo pode vazar como tese do livro → o humano possui o argumento (Toulmin); reforça a neutralidade (Princípio VI).
  • Homogeneização / cognitive debt (2402.01536; Kosmyna): usar IA para pesquisar/estruturar, não para gerar prosa final sem revisão; preservar a voz.

Encaminhamento sugerido

  1. A3 (logar versão do modelo) e A2 (gate de revisão) são regras de método/governança → emenda de constituição v1.2.0 (direto ao main + HISTORICO) + ajuste no Guia.
  2. A1 (divulgação na abertura) é conteúdo do livro → feature spec-kit própria (/speckit-specify …).
  3. As vigilâncias entram como uma nota no Guia §6.C (já parcialmente lá), sem virar gate.